Европейское энергетическое сообщество приветствовало решение Конституционного суда о восстановлении в должностях директоров НАРЭ

Кишинев, 11 декабря (МОЛДПРЕС). Европейское энергетическое сообщество (ЕЭС) приветствовало решение Конституционного суда (КС) об отмене решения парламента касательно увольнения директоров Национального агентства по регулированию в энергетике (НАРЭ). Высший конституционный орган продемонстрировал, что защищает «не только конституционность законов в Молдове, но и законодательства Энергетического сообщества и, не в последнюю очередь, концепт правового государства», говорится в письме, адресованном председателю КС Александру Тэнасе, информирует МОЛДПРЕС.

«Законодательство Энергетического сообщества обязывает все договаривающиеся стороны, в том числе Республику Молдова, гарантировать независимость органов регулирования в энергетике. Их компетенция и независимость имеют решающее значение для обеспечения честной, прозрачной и эффективной деятельности энергетических секторов страны», отмечает подписант письма – заместитель директора секретариата Энергетического сообщества Дирк Бушле (Dirk Buschle).

По его словам, «независимость НАРЭ неоднократно подрывалась по чисто политическим причинам». После принятия соответствующего решения парламентом  ЕЭС расценило это постановление об отмене двух решений двухлетней давности о назначении  на должности четырех директоров НАРЭ как нарушение независимости регулирующего органа в сфере энергетики. ЕЭС отмечало, что уже во второй раз осуществляется отставка руководства профильного регулирующего органа по причинам чисто политического характера.

Конституционный суд признал 8 декабря неконституционным постановление  парламента от 3 декабря касательно аннулирования собственных решений от  2013 года о назначении на должности директоров Административного совета НАРЭ.

КС подытожил, что акт «назначения на должности» в конституционном смысле является утратившим юридическую силу. Следовательно, он не подлежит отмене, за исключением констатации со стороны Конституционного суда в рамках проверки конституционности некоторых фундаментальных недостатков, которые влияют на действительность самого акта. В связи с этим оспаривание данного документа является юридическим нонсенсом, аннулируя акт, уже утративший юридическую силу.

(Корреспондент В. Берку, редактор Л. Алказэ)