Обязанность Высшего совета магистратуры проверять условия для лишения судьи иммунитета - признано конституционной

Кишинэу, 28 июня / МОЛДПРЕС /. Конституционный суд (КС) признал конституционной обязанность Высшего совета магистратуры проверять условия для лишения иммунитета судьи, информирует МОЛДПРЕС.

В 2017 г., адвокатами Василе Фолтя и Георге Ульяновским был подан запрос по поводу неконституционности ст. 23 Закона о Высшем совете магистратуры.

По решению судей, независимость судебной власти является гарантией от внешнего давления в процессе принятия решений, и оправдана необходимостью позволить судьям выполнять роль защитников прав и свобод человека.

Суд отметил, что как правило, необходимым условием для возбуждения уголовного дела, ареста, принудительного ареста или обыска судьи является согласие Высшего совета магистратуры. В то же время, судьи подчеркнули, что нынешние положения закона исключают возможность Высшего совета магистратуры оценить качество и  достоверность материалов, представленных генеральным прокурором. Таким образом, Высший совет магистратуры ограничен и вынужден квази-автоматически разрешить начать уголовное преследование или действий по уголовному преследованию в отношении судей.

Согласно решению КС, такая ситуация приводит, безусловно, к уменьшению значимости согласия Высшего совета магистратуры, которое на самом деле является особым условием, предусмотренным законом, и имеет правовой характер акта-условия для возбуждения уголовного дела или инициирования действий уголовного преследования в отношение судьи.

Тем не менее, выражая свое согласие или отказ в возбуждении уголовного дела, Высший совет магистратуры имеет право и обязанность оценивать материалы, представленные органами прокуратуры, однако, не формулируя каких-либо выводов о виновности судьи.

Решение Конституционного суда является окончательным, не подлежит обжалованию, и вступает в силу с момента его принятия и опубликования в «Monitorul Oficial» Республики Молдова.

 (Корреспондент А. Зара, редактор Л. Алказэ)