Consiliul Concurenţei a cîştigat procesul cu o firmă suspectată de înţelegere secretă în cadrul licitaţiei publice de insulină

Chişinău, 13 mai. /MOLDPRES/. Curtea de Apel Chișinău a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată a societăţii comerciale ”Didiadi-Prim” privind anularea hotărîrii și prescripției Agenției Naționale pentru Protecția Concurenței din iunie 2011, informează MOLDPRES cu referire la un comunicat al autorităţii de protecţie a concurenţei.

Potrivit actului contestat, ”Didiadi-Prim” şi întreprinderea mixtă „Iseps – Farma”, prin înţelegere secretă, au oferit în cadrul unor licitaţii publice preţuri identice şi au divizat piaţa în funcţie de volumul vînzărilor sau achiziţiilor. Ambele companii au participat la licitaţiile publice de insulină desfășurate de Agenţia Medicamentului întru realizarea Programului Naţional „MoldDiab” pentru anii 2009-2010.

Consiliul Concurenţei a calificat acţiunile coordonate a celor două întreprinderi drept acorduri anticoncurențiale. Astfel, „au fost subminate beneficiile competiției în cadrul licitațiilor, care ar fi putut oferi posibilitatea Agenției Medicamentului să achiziționeze o cantitate mai mare de preparate de insulină și, în consecință, tratarea mai multor pacienți”.

În motivarea hotărîrii sale, instanța de judecată subliniază că autoritatea de concurență a desfășurat o investigație amplă și a elucidat toate circumstanțele relevante, actele administrative contestate fiind adoptate cu respectarea și aplicarea corectă a legislației materiale și procedurale. Astfel, instanța a reconfirmat că nu a fost respectat principiul asigurării concurenței în cadrul licitațiilor publice organizate de Agenția Medicamentului, prin prezentarea unor oferte identice, s-a eliminat concurența la nivelul prețului, efectul economic și social al acestor acțiuni coordonate fiind incontestabil.

Prin Decizia Curții Supreme de Justiție din iulie 2012 a rămas definitivă și irevocabilă hotărîrea Curții de Apel Chișinău prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a ”Iseps Farma” privind contestarea aceluiași act administrativ.

(Reporter V. Bercu, editor L. Alcază)